Derdestlik itirazları doğrultusunda davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dosyanın bozma sonrası davanın ilk açıldığı mahkemede görülmesi gerekirken Asliye Ticaret Mahkemesince yargılamaya devam olunmasının hatalı olduğunu, davalı kooperatifin azınlığını oluşturan 7-8 ortağı tarafından 2003 yılından itibaren yapılan tüm genel kurul toplantıları için iptal davaları açtıklarını, davacıların birlik içinde hareket ederek kooperatifin faaliyetini engelleme çabasında olduklarını, ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı bulunduğu kooperatif yöneticiliğinden istifa ettikleri temsil yetkileri bulunmadığı yönündeki iddialar aynı gerekçelerle açılmış davalarda ileri sürülmüş ret kararlarının Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, bir an için kooperatife yeniden yönetici seçilmelerinin önünde yasal engel bulunsa dahi kooperatifin son yöneticileri olmaları ve onlardan bu yetkiyi devralacak kayyum yada atanmış başka yönetici bulunmaması nedeniyle yasal ve zorunlu işlemler yönünden görev ve sorumlulukları devam edeceğinden kooperatifin yapılması zorunlu olan olağan genel kurul toplantısına çağırmalarında yasal engel bulunmadığını, yönetim kurulu seçimi dışında aidatların belirlenmesine ilişkin alınan genel kurul kararının haklı ve yerinde olarak geçerli ve tüm ortaklar açısından bağlayıcı olduğunu, birleşen davalardaki davacılar hakkında alınan ihraç kararlarının dayanağı genel kurul toplantısında belirlenen aidat ödemelerine uymamaları ve temerrüte düşmeleri olduğunu, her iki davanın kesinleşen temerrütler dikkate alınarak reddedilmesi gerektiği-