Haciz yazısının (İİK m. 89) haciz ihbarnamesi değil de (İİK. 78) haciz müzekkeresi olarak gönderilmesi durumunda uyuşmazlığın İİK m. 89/4'te düzenlenen özel tazminat sorumluğu kapsamında değerlendirilemeyeceği, uyuşmazlığın haksız fiil hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği- TBK m. 49 vd. uyarınca haksız fiil sorumluluğunun kabulü için hukuka aykırı fiil, kusur, zarar ve uygun illiyet bağı unsurların birlikte gerçekleşmesi gerektiği- Davalı bankanın cevabında takip borçlusunun kendilerinden alacağı olmadığı yönünde soyut beyanda bulunmadığı, tasfiye sürecini, devir işlemlerini, takip borçlusunun alacaklı olduğu ilamın kesinleşme durumuna ilişkin hukuki değerlendirmesini, takip borçlusunun kefili olduğu kredi nedeniyle mevcut teminat risklerini, bloke edilen meblağları ve banka kayıtlarına göre mevcut hukuki durumu ayrıntılı şekilde icra müdürlüğüne bildirdiği, davalı tarafından ticaret mahkemesi ilamı doğrultusunda yapılan hesaplama sonucunda takip borçlusunun bankadan olan alacağından mahsup işlemleri yapıldıktan sonra kalan meblağı sıra cetveli yapılmak üzere icra dosyasına yatırıldığı,  davalı bankanın cevabının gerçeğe aykırı olmadığı ve davacının zararına neden olacak şekilde hukuka aykırı bir davranış oluşturmadığı gibi daha sonra hesaplanan alacağın icra dosyasına yatırılmış olması karşısında; davalı bankanın alacağı gizleme veya tahsili engelleme iradesi ile hareket ettiğinden söz edilemeyeceğinden haksız fiil sorumluluğun unsurlarının gerçekleşmediği-