Mahkemece yapılan yargılama sonucu; “genel kredi sözleşmesi süresiz olup davalının sözleşmede kefil olduğu, davacı bankaca sonradan kullandırılan kredinin bir kısmını ilk kullandırılan krediye aktarılarak geciken taksitlerin ödendiği ve böylece kredinin tasfiye edildiği, genel kredi sözleşmesinin iptal edilmesinin söz konusu olmadığı, davalının kefalet limiti ve kendi temerrüdünden sorumlu olduğu” gerekçesiyle “davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkâr tazminatı isteminin reddine” karar verilmiş olmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-