Mahkemece, asıl borçlu şirketin çift imza ile temsil edilmesine rağmen genel kredi sözleşmesindeki asıl borçlu şirket hanesi altında bu şirketi temsilen davalının imzasının bulunduğu, ayrıca davalının kefil olarak da imza attığı, genel kredi sözleşmesinin şeklen geçersiz olmasına rağmen uygulanmış olması nedeniyle geçerli kabul edilmesi gerekeceği, davalı kefilin de bu durumu bilerek kefil olduğu, dolayısıyla kendisinin neden olduğu bu hukuki durumda kefaletin geçersizliğini ileri sürmenin hakkın kötüye kullanımını teşkil edeceği, kefilin kefalet limiti sınırları içerisinde kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumlu olacağı, bilirkişi tarafından hesaplanan alacak miktarı üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-