Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi heyet raporuna bakıldığında ise; ''Müteveffa .......'nun yaya geçişi yasaklanmış bir yerden geçmesinin Karayolları Trafik Kanununa göre suç olduğu, ancak bu suçun karşılığının sadece para cezası olduğu anlaşıldığından ölümüne ilişkin olayda kendisinin suçsuz olduğu'' şeklinde kanaat bildirildiğinin görüldüğü, buna göre; anılan bilirkişi raporunda müteveffa ......'nun yaya geçişi yasaklanmış bir yerden geçmek şeklinde gerçekleşen fiilinin yalnızca ceza hukuku anlamında irdelendiği, tazminat hukukunda bu fiilin kusur oluşturup oluşturulmadığının tartışılmadığı, bu hali ile raporun yetersiz olup, hükme esas alınmaya elverişli olmadığı, o halde mahkemece; davacılar açısından, desteklerinin olaydaki bölüşük kusuruna ilişkin değerlendirmeler içeren, taraf ve Yargıtay denetimine elverişli, önceki bilirkişiler dışında oluşturulacak üç kişilik uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak, varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekeceği-