İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03.05.2016 tarihli 2016/1 sayılı Hukuk daireleri İş Bölümü Kararının Ortak Hükümler Bölümünün  B/4. maddesine göre ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerine  ilişkin kararları  inceleme görevi asıl davaya bakacak olan daireye aittir. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre; dava, İİK 277 vd maddeleri uyarınca TASARRRUFUN İPTALİ  isteğine ilişkindir.  Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03.05.2016 tarih, 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri İş Bölümü Kararı  gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. veya 9. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, işbölümü yönünden Dairesine gönderilmesi gerektiği  sonucuna varılmıştır.

Davacı  vekili dava dilekçesinde; davalı Cihan Aslan'ın  10.01.2013 tanzim tarihli, 12.05.2015 ödeme tarihli 245.000 USD bedelli keşide ettiği senedin İstanbul 9. İcra Müdürlüğü 2016/6160 E. Sayılı dosya ile kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile al ...