Mahkemece davacının talepleri açık olmadığı halde alacağa hükmedildiği; bu durumda mahkemece yapılacak iş, HMK. mad.31 çerçevesince hakimin davayı aydınlatması; davacıya talep ettiği malvarlığı unsurlarının her biri yönünden talep ettiği alacak miktarını ayrı ayrı açıklattırılmas;, buna göre Harçlar Kanunu 30-32. maddeleri çerçevesinde harcın tamamlatılması; temyiz edilen hükmü sadece davacı temyiz ettiği ve davalı taraf temyiz etmediğinden, hükmedilen alacağın davacı yararına usuli kazanılmış hak teşkil ettiği göz önüne alınarak, toplanan ve gerektiğinde toplanacak deliller çerçevesinde bir karar vermek gerektiği-

KARAR Davacı B.G. vekili, dava dilekçesinde belirtilen mallar nedeniyle alacağın tespiti ile yarı payın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı E.D., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, ara ...