Müdahalenin menî ve haksız fiilden kaynaklı maddi zararın tespiti ve tazmini istemleri- Dava konusu taşınmazda -7103 s. K. ile değişik- 2942 sayılı K. m. 12/6 uyarınca Valilik Komisyonuna başvuru şartı gerçekleşmediğinden, "davanın usulden reddine" karar verilmişse de, anılan altıncı fıkranın, "baraj sahasına mücavir taşınmazların, mal sahibinin talebi üzerine çevresinin sosyal, ekonomik veya yerleşme düzeninin bozulmuş olması halinde, mal sahibinin taşınmazdan yararlanma imkanı kalmadığı hallerde kamulaştırma usulünü" düzenlediği ve bu madde kapsamında kalan taşınmazların baraj sahasına mücavir olup kamulaştırma sahası dışında kalan ve fiilen de el atılmayan taşınmazlar olduğu, dosya kapsamından, dava konusu taşınmazın kamulaştırılması için davacının Valilik komisyonuna başvurduğu, ilgili komisyon kararı ile "kamulaştırma talebinin reddine karar verildiği" anlaşılmakla davanın esasının görülmesi gerekirken davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinin hatalı olduğu- "Dava konusu konusu taşınmaz -7103 s. Kanun ile değişik- 2942 s K. m. 12/6 kapsamında "baraj sahasına mücavir taşınmazlardan" olup bu fıkra kapsamında değerlendirilebilecekse de, bilirkişi kurulu ek raporu ve tüm dosya kapsamından, 'dava konusu taşınmazın hafif hasarlı yapı kategorisinde olduğu, taşınmazın temelinde farklı oturmaların olması nedeni ile duvarda çatlamalar ve yer yer ayrışmalar olduğu, çatlakların baraj gölünden kaynaklanmadığı, taşınmazın temel kazısından ve temel tipinden kaynaklandığı, dava konusu taşınmazda mevcut hasar ile baraj gölü faaliyeti arasında illiyet bağının mevcut olmadığı' anlaşıldığından, 2942 s. K. m. 12/6 kapsamında kalan tazminat davasının esasatan reddine karar verilmesi gerektiği" şeklindeki karşı oyun kabul görmediği-