Davalı Kurum kontrol memuru tarafından sunulan rapor ile davacı ve eski eşinin boşanmadan sonra aynı çatı altında karı-koca gibi yaşamaya devam ettiklerinin tespit edildiği,yeniden evlenen davacı ile eşinin aynı adreste oldukları ve davacının eşinin kendisinin bitişikteki kerpiç evde kaldığından tespit sırasında komşuların ayrı yaşadıklarını bilmediklerini beyan ettiği, imzalı beyanları alnına komşuların birlikte yaşadıklarını beyan ettikleri, ... kayıt bilgileri ile seçmen kayıt bilgilerine göre de Menis sistemine geçilen 2007'den itibaren aynı adreste kayıtlı oldukları, tutanak tanıklarının vergici zannedip korktuklarından tutanağı okumadan imzaladıklarını beyan ettikleri, tutanak tanıklarının mahkemede ifadelerini değiştirmesinin haklı gerekçesinin olmadığı, davacı ve eski eşinin aynı adreste birlikte yaşamaya devam ettikleri sabit olup, 5510 sayılı yasanın 59/2. maddesi gereğince Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurları tarafından düzenlenen tutanak içeriğinin de aksinin ispat edilemediği, davacının eşinden boşanıp fiilen birlikte yaşadığının sabit olmasına rağmen yazılı şekilde davanın kabulü ile karşı davanın reddine karar verilmesi hatalı olduğu-