«Takip dayanağı senetteki imzanın borçluya ait olmadığı» iddiasıyla mahkemede açılmış olan olumsuz tesbit davasında imza incelemesine karar verilme aşamasına gelinmiş olması halinde, HUMK. 317 uyarınca, bu davanın sonucunun, icra mahkemesindeki «imzaya itiraz» davasında, «bekletici mesele» yapılması gerekeceği- (Not: Bu açıklamalar 1.10.2011 tarihinde yürürlükten kalkmış olan 1086 s. HUMK. çerçevesinde geçerlidir. 01.10.2011 tarihinde yürülüğe girmiş olan yeni 6100 s. HMK.nun 209. maddesinde tamamen farklı bir düzenleme kabul edilmiş olup bu yeni düzenlemeye göre "adi bir senetteki yazı veya imza inkar edildiğinde, bu konuda bir karar verilnceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz" (HMK.209/1) denilmiş olduğundan, hakkında sahtelik iddiasında bulunulmuş olan senet ile ilgili takibin durması için önceki HUMK'nun 317. maddesindeki şartların gerçekleşmesi aranmayacak ve sadece sahtelik iddiasında bulunulması ile o senede dayalı icra takibi kendiliğinden duracaktır.)

Borçlu hakkında bonoya dayalı olarak takip yapılmış, 163 örnek ödeme emri tebliği üzerine borçlu yasal süre içinde mercie verdiği itiraz dilekçesinde «bonodaki imzanın kendisine ait olmadığını» ileri sürmüştür. Son celse ise «menfi tesbit davası açtı ...
Aynı doğrultuda