İlk haciz özel alacağa ait olduğuna göre satış tarihinden önce haczi bulunan ........ Mal Müdürlüğü ve ......... Vergi Dairesi'nin kamu alacaklarından kaynaklanan hacizlerinin ilk hacze iştirak edeceği ve her iki kamu alacağının özel alacakla garameten pay alacağı- Ortak ve yöneticinin şirket borçlarından sorumluluğunun 6138 sayılı Kanun'un 35 ve mükerrer 35. maddeleri ile Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesinde ayrıntılı olarak düzenlendiği, o halde, borçlunun ortak ve yöneticisi olduğu şirket borçlarından sorumlu olabilmesi ve ........... Vergi Dairesi'nin şirketten olan alacaklarının sıra cetvelinde garameye dahil olabilmesi için anılan Kanun hükümlerindeki şartların gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmişse, şirket borçlarından dolayı ayrı takip yapılıp usulünce kamu haczinin var olup olmadığı araştırılmadan karar verilmesinin isabetsiz olduğu-

Şikayetçi vekili, borçlu M.A.'ın gerek şahsi gerekse de ortağı ve mesul müdürü olduğu şirketin vergi borcu nedeniyle müvekkil kurumun, 16.02.2012 tarihli ve 622 sayıyı haczi ve 11.05.2012 tarihli ve 2285 sayılı haczinin mevcut olduğunu, her iki haciz ...