Davacının davayı açarken davalı V. Ateş ile yaptığı kira sözleşmesine dayandığı, taraflar arasında kira sözleşmesinin bulunduğu ve kullanmanın V. Ateş’in Almanya’dan dönüşü koşuluna bağlandığı, böyle bir sözleşmeye rağmen mal sahibi V. Ateş’in taşınmazı diğer davalı H. A.’a devrettiği, satın alan davalı H. A.’ın davacı aleyhine tahliye davası açması ve davacının tahliye edilmesi halinde davacının, V. Ateş’in sözleşmeye aykırı davrandığından dolayı tazminat davası açabileceği, davacının, sözleşmeden kaynaklanan kişisel hakkına dayanarak davalı V. Ateş’in mülkiyet hakkını kısıtlamasının, engellemesinin düşünülemeyeceği, aksinin kabulünün mülkiyet hakkının niteliğine ters düşeceği, malikin malını bağımsız olarak tasarruf hakkına sahip olacağı, davacının kişisel hakkının taşınmazın tasarruf edilmesini sınırlandıramayacağı-