Borçlu rakamla yazılı vade tarihindeki düzeltmenin altındaki paraf imzasının kendisine ait olmadığı iddiasında bulunmuş olduğundan, mahkemece HMK. mad. 266 uyarınca dayanak senetteki rakamla yazılı vade tarihi altındaki paraf imzanın keşideci borçluya ait olup olmadığı ve tahrifat öncesi vade tarihi iddiası yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği, bononun tahrifat öncesi tanzim tarihinin, vade tarihinden sonra olduğunun belirlenmesi halinde senet kambiyo vasfını yitireceğinden ya da vade tarihinde tahrifat yapıldığının tespiti halinde yazı ile belirtilen vade tarihi ile rakam olarak belirtilen vade tarihleri farklı olacağından çift vadeli olarak düzenlenen bono kambiyo vasfını kaybedeceği ve İİK. mad. 170/a uyarınca takibin iptali gerekeceği-