Kural olarak 'kira borcunu ödediğini' davalı-kiracının kanıtlaması gerekeceği; davalı-kiracının 'kira borcunu, şirkete ait hisse senetlerini davacıya vermek suretiyle ödediğini' savunmasına rağmen, davacı-kiralayanın bu senetleri, 'bedelini ödeyerek aldığını, kira borcuna mahsuben almadığını' belirtmiş olması halinde, -'gerekçeli inkar' edilen bu durumda,- ispat yükünün davacıda olmayıp davalıda olduğundan, davalının hisse senetlerini kira borcuna karşılık verdiğini kanıtlamakla yükümlü olduğu