Hayatın olağan akışına göre, bankamatik kartının hayatta iken murisi yanında bulunması, vefatından sonra da mirasçılarına geçmesinin karine olduğu, bu nedenle, ispat yükünün aksini iddia eden davalılarda olduğu; mirasçılar, vefat tarihinden sonra yapılan ödemeleri geri vermekle yükümlü olduklarını bilecek durumda olduklarından sorumluklarının bulunduğu, murise ait banka kartının mirasçılardan biri tarafından kullanıldığı belirlenmiş olsa bile, bu husus miras ortaklığı içerisinde mirasçıların kendi aralarında çözümü gereken bir iç ilişkiyi oluşturacağı ve rücu edilebileceği, davalı mirasçılar arasında mecburi dava arkadaşlığı olduğu belirlenmekle kurum zararından sorumlu oldukları gözetilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-