Dava konusu haczin dayanak kira sözleşmesinde yer alan ve borçluya  ödeme emri tebliğ edilen adreste yapılmasına, dayanak kira sözleşmesinin borçlu ile yapılmış olmasına ve kira sözleşmesinde alt kira sözleşmesinin yasak olduğu belirtilmesine rağmen dava dışı .......... Şirketi yetkilisi haciz mahallinde hazır bulunmasına ve anılan şirketin ticaret sicil adresiniz haciz adresi olduğunun görülmesine göre, İİK'nın 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğu- Davacı 3. kişi delil olarak borcun doğumundan sonra düzenlenmiş ve ayırt edici özellikleri içermeyen tarihli faturaya dayanmış olup hükme esas alınan bilirkişi raporunda dayanılan faturanın ve ödemelerin deftere kayıtlı olduğu belirtmiş ise de;  davacı üçüncü kişinin ticari defterinin kapanış tasdiki olmadığı, görüldüğünden, ayrıca, davacı üçüncü kişi hacze konu mahcuzu borçlu ile malı birlikte elinde bulunduran dava dışı ............ şirketine kiraladığını iddia etmiş ise de buna ilişkin adi yazılı bir kira sözleşmesine dayanıldığı, kira ödemelerinin delil olarak sunulmadığı görüldüğünden, bilirkişi raporunda da kira ilişkisinin tespitine dair bir kayıt bulunamadığından, davacı 3. kişi tarafından delil olarak sunulan belgelerin, dayanılan delillerin  mülkiyet karinesinin aksini ispata yeterli olmadığının kabulü gerekeceği-