Kavramlar
maddi tazminat
avukatlık ücreti
belirsiz alacak
trafik kazası
Adli Tıp Kurumu
iş görmezlik
zorunlu mali sorumluluk sigortası
alacak davası
hukukun uygulanması
bilirkişi raporları arasındaki çelişki
teminat
Dava konusu kazaya ilişkin savcılık tarafından Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan kusur raporunda davacının oluşan kazada tali, davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiği; Sigorta Tahkim Komisyonunca alınan raporda ise davacının % 75 oranında, davalıya sigortalı araç sürücüsünün % 25 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği İtiraz Hakem Heyetince bu raporlardan ikincisine itibar olunarak hüküm kurulduğu ancak yargılama makamlarınca çelişkili raporlardan birine neden itibar edildiği, diğer raporun neden tercih edilmediği gerekçelendirilmeli veya her iki rapor arasındaki çelişkiyi gideren üçüncü bir rapor alınması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; yaya olan müvekkiline davalıya zorunlu trafik sigortalı araç sürücüsünün 24.12.2019 tarihinde çarpması neticesinde davacının yaralandığını iddia ederek, belirsiz alacak davası olarak ikame ettiği davada şim ...