Cevap dilekçesinde «takip konusu borcu ödediğini» savunan ancak yargılama sırasında bunu isbat edemeyen davalı-borçlunun iflasına karar verilmesi gerekeceği—
Davacı vekili, «davalının müvekkili şirkete 7 adet 122.000.000.000 TL bedelli çekler verdiğini, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine haciz yoluyla başlatılan takibin iflas yoluna çevrildiğini, takibin itirazsız kesinleştiğini» ileri sürerek «davalı ş ...