Davacı 3. kişinin, hacizli menkullerden pervanelerin, borçlu aleyhine ödenmeyen kira alacağı nedeniyle başlattığı takip dosyasında 10.05.2010 tarihinde yapılan ihale ile alacağına mahsuben ihalede satın aldığını ve 16.06.2010 tarihinde mahcuzları teslim aldığını, ahşap çatı niteliğindeki mahcuzun ise kendisi adına tapuda kayıtlı haciz adresi taşınmazın mütemmim cüzü olduğunu iddia ettiği, bu durumda, mahkemece haciz adresi taşınmazın tapu kaydının getirtilmesinden sonra,konusunda uzman bilirkişiler aracılığı ile dava konusu mahcuzlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihalede satın alınan malların hacizli pervanelere uygun olup olmadığının saptanması, Türk Medeni Kanunu'nun bütünleyici parçayı (mütemmim cüz) düzenleyen 684. maddesi, eklentiyi (teferruat) düzenleyen 686. ve 687. maddelerindeki hükümler de dikkate alınmak suretiyle; davaya konu ahşap çatının üzerinde bulunduğu taşınmazın bütünleyici parçası veya eklentisi olup olmadığının tespit edilmesi, bu hususları gösterir hüküm kurmaya ve denetime elverişli rapor alınması, bundan sonra dosyadaki diğer bilgi ve belgeler de dikkate alınarak uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. Davacı 3.ki ...