Mahkemece ilk talep kabul edildiğine göre, sonraki talep hakkında bir karar verilmemesinin işin doğrusu olduğu, bu durumun davanın kısmen reddi sonucunu doğurmayacağı gözetilmeksizin, davanın kısmen kabulüne denilmek suretiyle ve buna bağlı olarak bir kısım talepleri reddedilmişcesine davalı taraf lehine avukatlık vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK. mad. 438 düzenlemesi gereğince, hükmün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerektiği-

Taraflar arasındaki tazminat ve kooperatif üyeliğinin tespiti davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve katılma yoluyla davalı veki ...