«İİK. 89/IV uyarınca, haciz ihbarnamesine süresi içinde itiraz eden üçüncü kişinin bu itirazının (verdiği cevabın) gerçeğe aykırı olduğuna» karar veren icra mahkemesinin bu kararının «kesin hüküm» teşkil etmediği, üçüncü kişini bu karara rağmen, takip borçlusu aleyhine «olumsuz tesbit», takip alacaklısı aleyhine de «muarazanın önlenmesi» davası açabileceği–

Davacı vekili; «davalı M. Y.’ın kooperatifin müteahhidi olduğunu, diğer davalıların davalı M. hakkında yaptıkları icra takipleri sırasında müvekkiline İİK.’nun 89. maddesine göre haciz ihbarnameleri gönderdiklerini, ‘borç bulunmadığı’ bildirilmesine ...