Şikayetçi borçlular vekili icra mahkemesine verdiği dilekçesinde 15.000,00 TL'lik çek keşide ettiklerini, çekin tahrifatla 115.000,00 TL yapıldığını beyan ederek bu nedenle takibin iptalini istemiş olup, bu beyan ile İİK md.170/a-son maddesi gereğince borç kısmen de olsa kabul edildiğinden çekte ibraz tarihinin olmaması nedeniyle takibin iptaline karar verilmesinin mümkün olmadığı, mahkemece, takibe konu çekin tahrifata uğrayıp uğramadığına dair işin esasına girilerek sonuca gidilmesi gerekirken re'sen yapılan inceleme sonucu çekte ibraz tarihi bulunmaması ve bu nedenle takibe dayanak senedin kambiyo vasfında olmaması nedeniyle takibin iptaline dair karar verilmiş olmasının, Bölge Adliye Mahkemesince de bu husus gözden kaçırılarak istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-