Taksim sözleşmesinin yazılı yapılmasının ispat şartı değil, geçerlilik şartı olduğu, bu nedenle taksimin varlığına ilişkin tanık beyanlarına itibar edilemeyeceği, bu hususun mahkemenin de kabulünde olduğu, ancak, TMK.nun 677/1. maddesi hükmüne göre terekenin tamamı veya bir kısmı üzerinde miras payının devri konusunda mirasçılar arasında yapılan yazılı sözleşmelerin geçerli olduğu, somut olayda, dava konusu taşınmazdaki davalılar R., N. ve G.ar’ın miras bırakanı G.ar’ın, miras payını davacıların miras bırakanı Muhittin’e devrettiğine ilişkin 21.11.1980 tarihli sözleşmenin, bozma ilamında da işaret edildiği gibi HUMK’un 297.(H.M.K m.206) maddesine uygun olup, TMK.nun 677/1 maddesine göre geçerli bir sözleşme olduğu, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun 24.05.1985 tarih 2/5 sayılı kararına göre böyle bir sözleşmenin, iştirak hali bozulmadan Tapuda işlem yapılmasını sağlayacağı-