Eldeki davada, Özel Dairece verilen üçüncü bozma kararı "...davanın reddine karar verilmesi gerekirken,..." şeklinde olup kesin bozma niteliği taşıyor olsa da dördüncü bozma kararı "...Mahkemece maddi hataya dayalı bozma kararına uyulması usuli kazanılmış hak kuralının bir istisnası olduğundan yerel mahkeme kararının davacının ........ kaynaklanan .... alacak talebinin reddine karar verilmesini teminen hükmün bozulması gerekmiştir,..." şeklinde olup, hükmü bölmek suretiyle farklı uygulama yapılması mümkün olmadığından birbirleriyle çelişen iki ayrı bozma kararı bulunduğundan söz edilemeyeceği- 1086 sayılı Kanun’un 429/4. maddesinde düzenlenen koşullar gerçekleşmediğinden, mahkemece Özel Dairenin dördüncü bozma kararına uyularak verilen son kararın temyiz incelemesini yapma görevinin Hukuk Genel Kuruluna değil Özel Daireye ait olduğu-