Borçlu ile davacının aynı adreste faaliyet göstermeleri, haczin borçlunun elinde iken yapılması nedeniyle “mülkiyet karinesi”nin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına sayılacağından, aksinin davacı tarafından ispatlanmaması halinde “istihkak davasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Davacı 3.kişi vekili, 9.İcra Müdürlüğünün 2008/6419 sayılı takip dosyasında, 22.10.2008 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haciz yapılan adresin boş olarak kiralandığını savunarak haczin kaldırılmasını ve tazminat talep etmişt ...
Aynı doğrultuda