4721 sayılı Türk Medeni Yasası’nın 116. maddesinde, amacın gerçekleşmesi olanaksız hale geldiği ve değiştirilmesine de olanak bulunmadığı takdirde, vakfın kendiliğinden sona ereceği hükme bağlandığı halde, uygulamada karışıklık ve duraksamaya sebebiyet verecek şekilde kanunda geçen "vakfın sona erdiği" tabiri yerine tasfiyesine karar verilmesinin, 5737 sayılı Vakıflar Yasası’nın 27. maddesinde, sona eren vakfın borçlarının tasfiyesinden artan mal ve hakların vakıf senedinin 17. maddesi doğrultusunda intikal edeceği kurum veya kuruluşun belirlenmemesinin doğru olmadığı-