Mahkemece “yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında hizmete dayalı ticari ilişki bulunduğu, uyuşmazlığın vade farkı alacağından kaynaklandığı, taraflar arasında vade farkı hususunda herhangi bir anlaşmanın bulunmadığı gibi vade farkı hususunda da bir uygulamanın olmadığı, her ne kadar davacı tarafından düzenlenen bir vade farkı faturasının davalı şirketin yetkili olmayan bir çalışanı tarafından ödenmesine rağmen, bu durumun süreklilik arz eden bir uygulama sayılamayacağı” gerekçesiyle “davanın reddine” karar vermiş olmasında usul ve yasaya aykırı bir durum söz konusu olmayacağı-