Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin dava- Alacaklının, borçlunun rızasını aramaksızın alacağını üçüncü bir kişiye devredebilieceği, alacağın devrinin geçerliliğinin, yazılı şekilde yapılmış olmasına bağlı olduğu- Mirasçıları vekili, temlikname altındaki imzanın murise ait olmadığı yönünde bir itirazının bulunmadığını beyan ettiğinden, temliknamenin geçerli olduğu- Alacağı temlik edenin, temlikle birlikte borçlu ile hukuki ilişkisi kesildiğinden, alacağın tahsiline ilişkin hakların temellük edene geçmesinin, alacağın temlikinin doğal bir sonucu olduğu- Bu itibarla tazminatın temlik alana ödenmesine karar verilmesi gerektiği- Davalı idare harçtan muaf olduğu halde yargılama giderlerine dahil edilmek suretiyle aleyhine harca hükmedilmesinin hatalı olduğu-