Davacı borçlunun sosyal ve ekonomik durumu ile haline münasip alabileceği evin değeri karşılaştırılarak yapılan bilirkişi incelemesi sonucu, 250.000 TL' den daha az miktara ev alınamayacağı, hacizli taşınmazın keşif tarihindeki değerinin ise 280.000 TL olduğunun anlaşıldığı, raporun bu hali ile hüküm kurmaya elverişli olmadığı, zira asıl olan borcun ödenmesi olup, borçlunun meskeniyet şikayetine konu ettiği taşınmazının bulunduğu semtte veya o yere yakın semtte meskeninin bulunmasının zorunlu olmadığı, bu nedenle, borçlunun İstanbul ilinin daha mütevazi semtlerinde haline münasip edinebileceği meskenin değerinin belirlenmesi gerekeceği-
Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi F. Urgancı P. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm ...