Davalı vekilinin, verdiği dilekçede zamanaşımı savunmasında bulunduğu, davacı vekilinin aynı oturumda buna karşı çıkmayarak yalnızca olayda zamanaşımının gerçekleşmediğini ileri sürdüğü, zamanaşımının gerçekleşmediğine yönelik davacı beyanının zamanaşımının süresinden sonra ileri sürülmesi nedeniyle savunmanın genişletilmesine muvafakat edilmediği anlamına gelmeyeceği-
Davacı, davalıya ait binanın çatısının 26/09/2008 tarihinde rüzgarın etkisi ile uçması sonucunda park halinde bulunan kendisine ait 3 araca zarar verdiğini ileri sürerek, toplam hasar bedeli olan 20.655,70 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar veri ...