Takibe dayanak ilam, idare tarafından açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tesciline ilişkin olup, takibin konusunun da, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10/8. maddesi gereği, ilamda davalı lehine hükmedilen yasal faiz olduğu, bu durumda, kamulaştırmasız el atmadan doğan tazminatlara ilişkin olarak düzenlenen geçici 6. maddenin, somut olayda uygulanma yerinin bulunmadığı, o halde, mahkemece, borçlu Belediye'nin, şikayetinin reddine karar verilmesi gerekeceği- Takibe dayanak ilam, kamulaştırma davası yerine, kamulaştırmasız el atma tazminatından kaynaklansaydı dahi, 6111 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 01.11.2012 tarihinde Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilmiş olması ve yine 6487 sayılı Kanun ile değişen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesinin 13. fıkrasının da, Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih ve 2013/ 95 Esas- 2014/176 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması sebebi ile uygulanırlığı kalmadığından, 1983 yılından sonraki el atmaya ilişkin kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminatlara ilişkin ilamların infazında borçlunun gayrimenkul, menkul, hak ve alacakları ilgili haciz yasağının mevcut olmadığının gözetilmemesinin de doğru bulunmadığı-