Kavramlar
kamu düzeni
manevi tazminat
davaların birleşmesi
avukatlık ücreti
avukatlık ücret tarifesi
basın yoluyla kişilik haklarına saldırı
kişilik haklarına saldırı
basın özgürlüğü
pasif husumet ehliyeti
tazminat davası
kamu yararı
Yerel Mahkemenin gerek Özel Dairece bozulan 28.1.2003 günlü ilk kararındaki ve gerekse Hukuk Genel Kurulu'nun bozmasına konu olan 17.3.2004 günlü önceki direnme kararındaki hüküm fıkralarının, temyize konu 14.6.2005 günlü kararın hüküm fıkrasıyla tamamen farklı içerikte bulunmaları karşısında, temyiz incelemesine konu Yerel Mahkeme kararı gerçekte bir direnme kararı niteliğinde olmayıp, Hukuk Genel Kurulu'nun usule ilişkin bozma ilamına uygun şekilde oluşturulmuş, yeni bir hüküm niteliğinde olduğundan, bu yeni hükmün temyizen incelenmesi görevi Hukuk Genel Kurulu'na değil, Özel Daireye ait olacağı-
Taraflar arasındaki “manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 20.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 28.1.2003 gün ve 2001/187-2003/42 sayılı kararın incelenmesi taraf vekillleri tarafından isten ...
Kavramlar
kamu düzeni
manevi tazminat
davaların birleşmesi
avukatlık ücreti
avukatlık ücret tarifesi
basın yoluyla kişilik haklarına saldırı
kişilik haklarına saldırı
basın özgürlüğü
pasif husumet ehliyeti
tazminat davası
kamu yararı
İlgili bağlantılar