İİK. 96/I’de geçen «mülkiyet ve rehin hakları» sözcüklerinin sınırlayıcı anlam taşımadığı, ayrıca «sınırlı ayni haklar»a, «tapuya şerh verilmiş kişisel haklar»a, «hapis hakkı»na, «mülkiyeti muhafaza sözleşmesi»ne, «intifa hakkı»na dayanılarak da istihkak iddiasında bulunulabileceği, buna karşın kural olarak «kira hakkı»na dayanılarak istihkak iddiasında bulunulamayacağı–
Dava, hukuki nitelikçe «3. kişinin istihkak iddiasının reddine» ilişkindir.
12.3.1998 tarihli menkul haczi 3. kişinin yokluğunda borçluya ait evde yapılmıştır. Haciz sırasında hazır bulunan borçlunun eşi Kafiye «mahcuz ev eşyalarını maliki bulunan ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar