Borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibine tiraza konu imza üzerinde yapılan incelemeye ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi tarafından düzenlenen raporda; inceleme konusu senetteki imzaların borçlunun eli ürünü olduğu yada olmadığı yönünde ileri bir tespite gidilemediğinin belirtildiği, alacaklı vekilinin, yeniden imza incelemesi yapılması talebini ileri sürerek rapora itiraz etmesine rağmen kesin kanaat içermeyen mevcut raporun hükme esas alınarak, borçlunun imzaya itirazının kabulü yönünde hüküm tesis edilmesinin isabetsiz olduğu-