Haciz mahallinde hazır bulunan kişinin hem borçlu hem de davacı şirketin ortağı ve temsilcisi olması, takip dayanağı borcun doğumundan sonra davacı şirketin kurulmuş bulunması ve bu şirketin alacaklılardan mal kaçırma amacı ile paravan şirket olarak kurulduğunun anlaşılması nedeniyle mahkemece “davacı üçüncü kişi tarafından açılan istihkak davasının reddine” karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı-
Davacı 3.kişi vekili, İstanbul 5.icra Müdürlüğünün 2008/4433 Esas sayılı dosyasından, 24.07.2008 tarihinde, davacı şirkete ait işyerindeki malların haczedildiğini belirterek, İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü il ...