Borçlu, itirazın iptali davasında icra takibine itirazında bildirdiği sebeplerle bağlı olmayıp, bütün savunma sebeplerini ileri sürebileceği- Borçlunun borca itiraz etmesi üzerine, alacaklı İİK. mad. 67 uyarınca itirazın iptali davası açmış ise, borçlu, icra dairesine yaptığı itirazında zamanaşımını bildirmemiş olsa bile, itirazın iptali davasında ( esasa cevap süresi içinde ) takip ve davaya konu borcun zamanaşımına uğramış olduğunu ileri sürebileceği- Davalı vekili, cevap dilekçesinde zamanaşımı definde bulunmuş olup, mahkemece bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediğinden, mahkemece davanın niteliği ve taraflar arasındaki hukuki ilişki belirlenmek suretiyle, davalının zamanaşımı savunması üzerine durularak, öncelikle bu konuda bir karar verilmesi gerektiği-
Taraflar arasında görülen davada Çorum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 8.2.2013 tarih ve 2006/48-2013/66 Sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, ...