Borçlu şirketin ticaret siciline kayıtlı adresinde 20/01/2020 tarihinde yaptırılan zabıta araştırmasına göre adreste başka bir firmanın faaliyette bulunduğunun tespit edildiği, 22/01/2014 tarihli haciz tutanağının da bu durumu teyit ettiği ,vergi dairesi ile ticaret sicil müdürlüğünden gelen yazıya göre de borçlu şirketin şikayet tarihi itibariyle sicil kaydının devam ettiği ve İİK’nın 44. maddesine uygun bir mal beyanını vermediği anlaşılmakla; suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğu-
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdan ...