Davalı üçüncü kişi tapudaki 65.000 TL ödeme dışında, dava konusu taşınmazın alımına aracılık eden ve tanık olarak dinlenilen kişi aracılığıyla davalı borçluya tapudaki satıştan beş gün önce de ödeme yaptığı ve bu durumda davalı üçüncü kişi tarafından taşınmazın alımı için ödenen bu bedel ile bilirkişi tarafından belirlenen rayiç bedel arasında misli fark bulunmadığı, davalı üçüncü kişinin kötü niyetli olduğu da ispatlanamadığından tasarrufun iptali davasının reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davacı vekili, davalı borçlu M. M. U.'nun alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 28.12.2010 tarihinde davalı Ergin T.'a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunm ...