Davalılarca davacıya ait orijinal ürünlerin satışı yapıldığı, ".." ibaresinin tanıtıcı işaret olarak kullanımının uzun süredir devam etmekte olduğu, bu hususun davacı tarafça da bilindiği halde uzun süre sessiz kaldıktan sonra bu davanın açılmasının MK 2. maddesine aykırılık oluşturduğu savunulmuş olmasına karşın, mahkemece bu hususta her hangi bir değerlendirme yapılmamış olmasının hatalı olduğu-
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.04.2016 tarih ve 2012/59-2016/65 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılar B. Y., D. Y. vekili tarafından istenmiş ve temyiz ...