Davacı icra takibi sırasında kaçak elektrik bedeli yanında tutanak tarihinden takip tarihine kadar gecikme faizi de istemiştir. Dairenin gecikme faizine hükmedilmesinin doğru olmadığı şeklinde bozması üzerine mahkemece bu defa bozmaya uyularak gecikme cezası konusundaki istem reddedilmiş ancak asıl alacağa takip tarihinden faiz yürütülmesine karar vermiştir. Oysaki davacının takip talebindeki gecikme faiz istemi olay tarihinden takip tarihine kadar yasal faiz istemini de kapsar bir talep olduğundan asıl alacağa olay tarihinden faiz yürütülmelidir. Bu yönün gözetilmemesi doğru değilse de anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’ nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekeceği-
Davacı Boğaziçi Elektrik Dağı. A.Ş. vekili Avukat M. Eryıldız tarafından, davalı B. Y. aleyhine 17/02/2004 gününde verilen dilekçe ile kaçak elektrik kullanımı üzerine girişilen icra takibine itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yar ...