Mahkemece “davaya konu çekin zamanaşımına uğradığı, bu durumda davacının keşideciye karşı kambiyo hukukundan kaynaklanan haklarını yitirdiği, davacının TTK.’ nun 818. maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK.’ nun 732. maddesi gereğince davalılara karşı sebepsiz iktisap davası ya da doğrudan doğruya temel ilişkiye dayanarak tahsil davası açabileceği, davacının çeki dava dışı kişiden aldığını, ancak cirosunun bulunmadığını beyan ettiği, davacı ile davalıların murisi arasında bu nedenle temel ilişkinin bulunmadığının anlaşıldığı, keşidecinin davacı aleyhine sebepsiz zenginleştiğinin kabul edilemeyeceği, kaldı ki çekin davacıların murisi tarafından da imzalandığının belirlenemediği” gerekçesiyle “davanın reddine, %20 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline” karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-