Borçlunun eşi ile aynı işyerinde çalışan davalı üçüncü kişinin, "borçlunun, alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile hareket ettiğini bilebilecek durumda" (İİK. 280/II) bulunduğu–
Davacı vekili "davalı borçlu K. aleyhine takip yaptıklarını borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun taşınmazdaki 1/2 hissesini davalı A.'a satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
Davalıl ...