Davacının tapulu taşınmazına el atıldığından bahisle eldeki davayı, davalının ise harcını da vermek suretiyle satış vaadine dayalı tescil istemini içeren karşı davayı açtığı, mahkemenin, ifraz mümkün değil diye tescil davasını red ettiği, davalı karşılık dava dilekçesinde satın aldığı 3000 metrekarelik yerin müstakilen, bu mümkün olmaz ise hisseli olarak adına tescil istediğinden, BK.nun 18. maddesindeki (şimdi; TBK. mad. 19) dönüşüm kuralının uygulama kabiliyeti bulunup bulunmadığından ve hisseli tescilde ne gibi bir sakınca bulunduğu da açıklanmadan salt ifraz mümkün değil diye tescil davasının reddi doğru görülmediğinden hükmün bozulmasının gerekeceği-