Mahkemece, davalı kiracının tacir olduğu anlaşıldığından yeni dönem kira bedellerinin belirlenmesinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 344. maddesindeki sınırlandırmanın uygulanamayacağı, geçici 2. madde uyarınca sözleşmedeki artış oranının (TÜFE) uygulanması gerektiği, bu durumda Nisan ve Mayıs 2015 ayları kira bedellerinin .......... tarihli bilirkişi raporunda TÜFE artış oranı uygulanmak suretiyle elde edilen ........... TL olarak kabulü ile davalının itirazının bu aylara ilişkin kira bedeli toplamı olan ............... TL yönünden kaldırılmasına karar verilmesinin yerinde olduğu-

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, tahliye kararı kesinleşmekle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, itirazın kaldırılması talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vek ...