Türkiye ile Rusya arasında sosyal güvenlik sözleşmesi bulunmayan dönemde, davalı işverenin Rusya'daki şantiyesinde çalıştığını ileri süren davacının, prime esas kazancının ve 2004-2009 yılları arasındaki hizmetlerinin tespiti ile yaşlılık aylığının yeniden hesaplanmasını istediği; taraflar arasında Türkiye İş Kurumu onaylı, işin Rusya'daki şantiyede yapılmasını öngören belirli süreli iş sözleşmeleri bulunmasına rağmen davacının Türkiye'de işe alınarak yurt dışına geçici görevle gönderildiğinin ispatlanamadığı; bu nedenle mülga 506 sayılı Kanun m. 7 ve 5510 sayılı Kanun m. 10 kapsamında hizmet tespiti isteminin reddine ilişkin direnme kararının uygun bulunduğu, diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Daireye gönderildiği-