Taraflar arasındaki distribütörlük sözleşmesi uyarınca başlatılan iflas yoluyla yapılan takibe itirazın iptali ve davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkin davada; distribütörlük sözleşmede “...17. maddedeki hiç bir hüküm bu anlaşma çerçevesinde herhangi bir yükümlülüğün diğer tarafça ihlal edilmesinin telafisi olanaksız zarar veya fikri mülkiyet haklarının tecavüz edilmesiyle sonuçlanması halinde yetkili bir mahkemede derhal çözüm aranmasını engellemeyeceği” ibaresinin yer alması karşısında ve İİK. mad 154/son uyarınca iflas davalarında Türk mahkemeleri kesin yetkili olduğundan, iflas davasının yetkili mahkemede açıldığının kabulü gerekeceği, ancak distribütörlük sözleşmesinin 17/1. maddesinde de bu anlaşmanın İngiltere ve Galler Kanunlarına tabi olduğu açıkça kararlaştırıldığından ve 2675 s. MÖHUH mad. 24 gereğice, sözleşmeden doğan borç ilişkileri tarafların açık olarak seçtikleri kanuna tabi olduğundan, Türkiye'de yetkili mahkemede açılan davada depo emrine esas olacak gerçek borç miktarının belirlenmesi gerektiği, bu itibarla mahkemece tarafların ileri sürdükleri tüm delil ve belgeler toplanıp, sözleşmenin 17/1. maddesi gözönünde bulundurularak bu hususta uzman bilirkişi heyetinden rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-