Davacı vekilince "3.000,00TL" manevi tazminatın tahsili talep edilmiş, Özel Dairece davanın esastan reddine karar verilmiş ve reddedilen 3.000,00TL manevi tazminat yönünden davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuş olduğundan, dava değeri karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 25.000,00 TL’nin altında kaldığı anlaşıldığından, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulmasının miktar itibariyle mümkün bulunmadığı-

• . HGK. 20.12.2018 T. 4-2956/2011

Kasko poliçesinden kaynaklanan tazminat istemi-

• 4. HD. 01.03.2022 T. 7276/3607

Trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemi-

• 4. HD. 07.06.2022 T. 13373/8387

İşçinin hak kazanabileceği işgücü kaybı tazminatının hesaplamada TRH 2010 Tablosu'na göre muhtemel bakiye ömür süresinin belirlenmesi, % 1,8 teknik faiz uygulanmadan ve işleyecek devre bakımından "devre başı ödemeli belirli süreli rant" yönteminin kullanılmasının doğru olmadığı aksine "progresif rant" formülü kullanılarak tazminat hesaplamasının yapılması gerektiği-

• 4. HD. 19.09.2022 T. 16078/10550

«İlamın kesinleşip kesinleşmediği» hususunu icra müdürünün kendiliğinden gözetmeyeceği–

• 12. HD. 31.10.2003 T. 17351/21363

Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemi-

• 4. HD. 10.11.2021 T. 4830/8625

3533 sayılı Tahkim Kanunu gereğince, konusu para olan hakem kararlarının kesinleşmeden icraya konulabileceği–

• 12. HD. 06.11.2000 T. 16225/16615
• 12. HD. 12.03.1996 T. 2939/3312

Trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemi-

• 4. HD. 22.02.2022 T. 8774/3011

Tazminat davası-

• 13. HD. 25.09.2008 T. 3492/11120