Davalının, dava konusu taşınmazı diğer davalıdan satın alan dördüncü kişi konumunda olduğu, dosya içerisindeki belgelerden, diğer davalının borçlunun amcasının oğlu olduğu, hem inşaat yapımı hemde emlak alım satımı ile uğraştığı, davalının da diğer davalıyı tanıdığı ve zaman zaman taşınmaz aldığı yine borçlu ile davalının da Çekmeköy de emlakcılık işini yaptıkları anlaşıldığından, aynı semtte aynı faaliyet alanında iş yapan dördüncü kişi davalının borçlunun mali durumu hakkında bilgi sahibi olmadığını söylemenin mümkün olmadığı, mahkemece, diğer davalı tarafından davalıya yapılan satışında iptaline karar verilerek 21.12.2012 tarihindeki taşınmazın gerçek değerinden yalnızca diğer davalıyı 27.03.2013 tarihindeki gerçek değeri ile 21.12.2012 tarihli satış bedeli arasındaki farktan davalı ve diğer davalıyı müteselsilen tazminatla sorumlu tutulması gerekeceği-