Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; yerel mahkemece bu kadar çok olayın olağan olmadığı, hasar tarihinde yağmur yağmadığı ve davacı şirket sahibinin dolandırıcılıktan yargılandığı belirtilerek dava reddedilmişse de, mahkemece, “hasarlanan malların davacıya ait olmadığı veya risklerin gerçekleşmediği” şeklinde ki iddiaların davalı tarafından ispat edilmesi gerekeceği ve davacı şirket yöneticisinin beraat ettiği dikkate alınıp, hüküm kurulması gerekirken, yukarıda zikredilen nedenle “davanın reddine” karar verilmesinin bozmayı gerektireceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüld ...