Kavramlar
istihkak iddiası
mülkiyet karinesi
kira sözleşmesi
haczin kaldırılması
şirket yetkilisi
istihkak davası
Üçüncü kişinin ibraz ettiği ancak başka güçlü delillerle desteklenmeyen âdi nitelikteki kira sözleşmesinin HUMK. 299/I uyarınca alacaklıyı bağlamayacağı– (Not: Yürürlükten kalkmış olan HUMK. 299/II.'nin "Bir senedin kendisine ibraz olunduğu, katibiadil veya salahiyettar memur tarafından alelüsul tasdik edilmiş ise ibraz tarihi veyahut imza edenlerden birinin vefatı tarihi veya imza etmesine imkanı maddiyi selbeden bir hadisenin vukuu tarihi veyahut ol senedin bir muamelei resmiyeye esas ittihaz kılındığı tarih üçüncü şahıslar hakkında da muteber addolunur. Bu nevi senetlerde bahsolunan sair senetlerin tarihleri üçüncü şahıslar hakkında ancak son senet tarihinin musaddak addolunduğu tarihten itibar olunur." şeklindeki hükmü yeni HMK.'ya alınması unutulmuşsa da bu hükmün düzenlediği hususlar bugün dahi aynen uygulanması gerekir.)
Uyuşmazlık İİK'nun 96 ve onu izleyen maddelere dayalı 3. kişinin istihkak davasına ilişkindir.
Haciz, borçlunun işyeri adresinde ve kira sözleşmesi bulunmasına karşın borçlu şirket yetkilisi ve ortağı huzuru ile yapılmıştır. Bu durumda 3. kişinin ...
Kavramlar
istihkak iddiası
mülkiyet karinesi
kira sözleşmesi
haczin kaldırılması
şirket yetkilisi
istihkak davası
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar